Решил таки ответить по пунктам:
Serg307sw:Ой только вот не надо шибко умным прикидываться и очковтирательством заниматься.
Относится исключительно к ВАМ, ибо все сказаное Вами - чушь несусветная, в чем Вы скоро убедитесь.
Serg307sw:Очевидно и промерено, что освещенность в люменах в ксеноне в 2..3 раза выше(зависит от мощности ксенона 35..55ватт), чем в галогенке.
Как я уже говорил, относится это ТОЛЬКО к лампам ОТДЕЛЬНО ОТ ОПТИКИ. Если эту лампу вставить в фару, то она уже ОБЯЗАНА подчиняться ГОСТу.
Читаем:
"
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА
ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ
И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИMotor vehicles and their trailers. Safety requirements
for technical conditions and methods of inspection
ГОСТ Р 51709-2001
(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом
Ростехрегулирования от 26.08.2005 N 215-ст)"
---------------------------------------------------------------------------------
Тип фары | Сила света в направлении оптической оси фары, кд,
не более ----------------------------------------------------------------------------------
С; CR | 800
----------------------------------------------------------------------------------
НС; HCR; DC; DCR |
950 ----------------------------------------------------------------------------------
ГОСТ пишут дураки, да? К слову, это ГОСТ действует в данное время на всей территории РФ.
Serg307sw: Я бы с удовольствием желтый ксенон влепил, да нету.
На Яндексе и в Гугле забанили, да?
Ровно две минуты поиска выдали:
85122YX Philips D2S 3000K yellow xenon light
вот картинка
вот как светят
вот как в туманках (
тоже запрещено законом РФ для использования на дорогах общего пользования!)
Что теперь скажем? нет такого?
Serg307sw: Показало, что картинка стандартная, как и должно быть и как было на галогенке
Этого мало. Картинка "как у галогенки" мало того, что не показатель, так еще и неверная.
Галка галогенная
Ступенька ксеноновая
И схематически
еще
Если у вас будет галогенная галка, да с ксеноном, который превышает нормы освещенности в контрольных точках(а в галогенной оптике он ВСЕГДА превышает эти нормы!!!), то всем кто едет спереди и правее, будет нещадно выжигать глаза вашей "сваркой"!!!!
Serg307sw:Правильно сделанная под соответствующий цоколь ксенон-лампа
Правильно сделанная под соответствующий цоколь лампа - это
ТОЛЬКО D1S,D1R,D2S,D2R и пока еще очень редкие D4S,D4R. всё остальное - китай.
Н-это галогенный цоколь. "ксенон Н1" выглядит так же глупо как сказать "ксенон в цоколе галоген1". БРЕД!
Serg307sw:лампа будет правильно светить везде, поскольку эмулирует галогенку
Вам самому не смешно от этого бреда? Кто вам такую чушь сказал? Китаец-подпольщик? Продавец на рынке, укоторого Вы ксенон покупали? Поздравляю! Вилку дать, чтоб лапшу с ушей снять? КСЕНОН НЕ МОЖЕТ ЭМУЛИРОВАТЬ ГАЛОГЕН!!! Это идиотизм, за который в психушку надо отправлять!!! И объяснение этому без технических подробностей такое: у ксенона и галогена РАЗНЫЕ ГАБАРИТНЫЕ размеры источника света! Проще говоря, нить накаливания отличается по размерам от Дуги ксеноновой лампы. А фокус оптики (фары) может быть рассчитан либо под ксенон, либо под галоген. Идите, читайте учебник физики из школьного курса, раздел "оптика"!
Serg307sw:И при этом ярче.
В третий раз говорю, что свет от ксеноновой фары НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЯРЧЕ, чем от галогенной! Он всего лишь шире!
А теперь внимание, мой юный, неопытный друг. Всё, что написано выше - не для вас, т.к. позицию таких колхозников я прекрасно знаю. Вы можете кататься у себя в финляндии и покрикивать оттуда всё, что угодно.. В конце-концов, если вас прижмут за шарики менты - это тоже ЛИЧНО ВАШИ проблемы. ЭТОТ материал написан для тех, уважаемых участников конференции, которые, в силу незнания законов или мат.части, могу повестись на ваш несусветный бред и решить, что можно ставить ксеноновую лампу в галогенную оптику. Так вот этого делать нельзя! И вообще, есть закон. Почему НЕКОТОРЫЕ считают себя умнее всех и думают, что закон надо не исполнять, а нарушать, потому что им так удобнее? Если вы колхозник, катайтесь на здоровье, но
НЕ ПРОПАГАНДИРУЙТЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!!!
За сим, считаю количество и качество аргументов достаточным для понимания НОРМАЛЬНЫМИ людьми сути вопроса и снимаю с себя обязанность отвечать на дальнейший бред, при отсутствии в нем конструктива.
И снова с уважением.