AVES-CLUB

Куда пойти то?

Nord:Куда пойти то?

Набери на телефоне любой номер в 3 часа ночи и тебе будет счастье .....

ШУЧУ

ПыСы Я бы на повелителя стихий сходил.......

иди сюда:
http://www.afisha.ru/exhibition/61127/

я сейчас посмотрела "сумерки". Первый раз развелась и пошла на эту лабуду в кинотеатр...Пошли спецом девчачьей компанией, приготовили носовые платочки вытирать розовые сопельки друг другу Фильм - это просто космический пизде№ (С)
это точно НЕ НАДО смотреть

http://www.interavia.ru/content/view/1/9/
Должно быть интересно

Ни в коем случае не смотрите Двайной Попец (или как то так)

в такую погоду вообще купаться надо, а не в темноте на белую
простыню пялиться.

есть-купацца:))
на выходных!))
в будни тока если в Яузу лезть негигиенично))

по теме - надо будет организоваться к 22 числу, пойти посм. "Начало"

Лежишь на пляжу а там ходят люди и кричат:
- Сладкая горячая кукуруза..
- Трубочка с орешками..
- Арахис..
- Черноморская креветка..

Странные у них на Украине имена..

Gavrosh:я сейчас посмотрела "сумерки". Первый раз развелась и пошла на эту лабуду в кинотеатр...Пошли спецом девчачьей компанией, приготовили носовые платочки вытирать розовые сопельки друг другу Фильм - это просто космический пизде№ (С)
это точно НЕ НАДО смотреть

ну ты бы хоть тему с анонсом подробным сделала
надо же знать, к чему морально готовиться
мне приятельницы в таких красках расписали сколько у них платочков стали розового цвета на предыдущих сериях, что я вполне прониклась идеей буду смотреть... аха...
а на работе у нас вообще фан-клуб патисона в бухгалтерии на стенах плакаты с суперзвездой...

Сумерки. Фильм о любви к еде.

))))
2 Аленка
Дорогая, таким, как мы с тобой, смотреть противопоказано, т.к. с нашей испорченностью по части романтики диалоги и сцены в третьей части ничего, кроме диких припадков смеха вызвать не могут ))
Когда после фильма в традиционный очереди в женском туалете я подруге пересказывала комментрий моей соседки по креслу ( нас ходила оравка из пяти человек), ржала в голос вся очередь))Это правда дичайший был глум, я ржала до слез просто.
Ну вот ты прикинь. Сцена, ради которой приперся весь зал - Белла собралась переспать-таки с Эдвардом. Она решительно настроена, сообщила ему о том, что безумно хочет его))Что мол, вот, все, хочу секаса-нимагу, сейчас!! Вот томные всхлипы, придыхания - она цалуются. Потом она пытается раздеть его, потом себя..
он (волнующе-томно)- "нет, не надо, не расстегивай на себе одежду",
она (с радостью) - "это хочешь сделать ты ?!",
он - "нет, мы сделаем это в другой раз"

Белла в ахуе, ее не тра%%ут(( Эдвард делает страдальческое лицо и объясняет "это может быть опасно" )))Зал дружно умирает от гогота)):mrgreen:
Не, ну конечно, девственница и вампир, ессно, все ржут как лошади)))

ФИльм рассчитан на воспитание в американских подростках следующий принципов:
- романтика - форева,
- секс до свадьбы - нихт,
- секс до окончания школы - тоже нихт,
- но тем не менее греться в обьятьях другого мужчины в присутствии собственного, если надо для дела - нормально)))
- если сильно хотца страстно и дико поцеловать друга-оборотня, чтобы он не очень расстраивался из -за твоей помолвки с другим, то - тоже можно...А что твой жОних сие безобразие видит, ну лан, нистрашна))А меж делом они враги по жизни и ваще хотят убить друг друга ))Но отважную девушку такие страсти -сметроубийства не пугают))Ей по сценарию положен страстный поцелуй с раздетым красивым вьюношем))
Первая часть да, розовые сопли, очень хорошо смотреть романтически настроенным наивным барышням и после разрыва с очередным любимым, когда сильно надо пореветь)))
off
В книге-то все (первую имела несчастье читать, тональность повествования и посыл автора примерно догнала) по-другому, уверена. Вообще, она, может, и ничего, книга..Но фильм основную мысль третьей части не донес ни разу))
Тема секаса не раскрыта))
Тема душевного раздрая и проблемы выбора меж двумя любимыми - тоже.. А Белла как раз должна выбрать между Эдвардом и этим, вторым, ужасно хорошеньким ( Джейком вроде). т.к. первый холоден, бледен, вампир, не спит с ней и ваще нипанятна, стоит ли у него пиписка, а второй молод, горяч, накачан, с офигенным прессом, ходит всегда раздетым, нагло самоуверен и перманентно гасит ее морально "ты меня любишь. Просто этого не знаешь." Уж с ним секас точно д.б. кайфным.
уфф)))
Я могу продолжать до бесконечности, похоже)))

мда, а книжку то кто читал?

Маринк, роскошно!
"Хорошие сапоги, надо брать" (с)

Всегда Лапусю с удовольствием читаю!

А я ниасилил... Много букаф

Котярик:мда, а книжку то кто читал?

только первую. сдуру)))Это как Гришковец (имхо) - проще сразу убиться апстену, чем насиловать себя его стилем изложения))а бросать на полдороги совести не хватило) Гришковца, кстати, бросила))

Сорока:Маринк, роскошно!
"Хорошие сапоги, надо брать" (с)

я выклянчила краткий пересказ последней книги и теперь знаю,чем все закончится)))Могу поделиться:mrgreen:

Макс:Всегда Лапусю с удовольствием читаю!

Макс:oops:

Nord:А я ниасилил... Много букаф

[quote="Gavrosh"]только первую. сдуру)))Это как Гришковец (имхо) - проще сразу убиться апстену, чем насиловать себя его стилем изложения))а бросать на полдороги совести не хватило) Гришковца, кстати, бросила))
Ну в общем то стиль написания (а я подозреваю что и перевод) весьма своеобразны и сложноваты для меня. Прочитал всего (дорога дом-работа занимают много времени читаю все подряд) скажу так фильм (по крайней мере первые 2 серии) снять по книге плотно, единственно режисер не захотел (или не смог) впихнуть в картину все мелочи и нюансы описанные в книге. Мое мнение роман типично женский, и типично американский. Экранизация близка к оригналу и в принципе удачно (опять же первые 2 части) концовка книги вообще непонятная, и типично американская, Хэппи энд

Котярик:... Мое мнение - роман типично женский и типично американский. Экранизация близка к оригналу и в принципе удачно (опять же первые 2 части)

+1 )))

Котярик:... единственно режисер не захотел (или не смог) впихнуть в картину все мелочи и нюансы, описанные в книге.

+1 и экранизации пострадали от этого, похоже))

Gavrosh:+1 )))

+1 и экранизации пострадали от этого, похоже))

в принципе я знаю не много книг экранизация которых оказалось лучше оригинала, и приблизительно столько-же достойных оригинала, и по моему "Сумерки" (по крайней мере 2 просмотренные мною части) достойны написанных книг. Тут либо совсем не нравится сюжет (но тогда все претензии к Майер), либо можно считать что фильм сам по себе достойный просмотра и нашел своего зрителя.

Nord:Куда пойти то?

на "Ученика Чародея".
Красиво снято, замечательные спецэффекты, смотришь- тарашишься весь фильм )))))))Кейдж в кажаном плаще с романтично длинными волосами, Молина традиционно в роли злодея, немного Моники Белуччи, почти такой же восхитительной, как в "Братьях Гримм" ))Беспроигрышный милый подростковый юмор.
Вобщем, типичное легкое кино на один раз от Д.Брукхаймера; он, конечно, молодец, лепит такие "шедевры по - голливудски", как Мак лепит гамбургеры и чизбургеры - всем нравится, все потребляют, но при этом официально поклонники чего-то высокого, итальянской или китайской кухни / авторского европейского кино )))))

я последний раз долго смеялся ... от образа Кэйджа (а ля пуленепробиваемый монах) в плаще и с длинными волосами и высекающим искры.

"Зачем тебе спички, арканоид? Себя сжечь чтоли?"