Имя: Павка Корчагин
Сообщения: 5562
Откуда: Ново-Перделкино
Модератор: М: Общение
Nord:А надо приблизить или фотографию красивую получить?
С 18-200 хороших фоток не получишь... Приблизить то можно, но только в светлое время суток, только статику, и с некоторыми искажениями и аберрациями.
А вариант с несколькими объективами потянет на +1400$ к тушке в самом бюджетном варианте.
Иришечка и Bayard:Nord:А надо приблизить или фотографию красивую получить?
С 18-200 хороших фоток не получишь... Приблизить то можно, но только в светлое время суток, только статику, и с некоторыми искажениями и аберрациями.
А вариант с несколькими объективами потянет на +1400$ к тушке в самом бюджетном варианте.
Андрюш - я понимаю, что приблизить и красивое фото получить - разные вещи..Но сейчас ей очень хочется снимать на соревнованиях лошадей в прыжке... Фотки у нее неплохие получаются (на мой непроф. взгляд ) Но мелкие...Близко в манеж же не подойдешь, а приблизить не выходит... Но при этом, она еще может тут же пробежаться по округе и перефотографировать все травинки На макросъемке...Поэтому и спрашиваю про что-то , чтоб не таскать за собой несколько объективов..Ну вот как то так..
kinzoid:там же отзывы владельцев есть. тут что, вес отзыва будет намного сильнее?
Nord:Я держал в руках. Оптика - кул, матрица - гавно. У сапопа серий G лучше. Но я вообще не понимаю, зачем покупать такую тушу, с весьма сомнительными наворотами, за весьма приличные деньги. Есть более рациональные варианты.
PitachOk:Nord:Есть более рациональные варианты.
Какие например ? Если учитывать сумму в 10к-20к руб.
Иришечка и Bayard:Nord Андрюш! Гранд мерси за совет! будем искать то, что ты советуешь!
Nord:Иришечка и Bayard:Nord Андрюш! Гранд мерси за совет! будем искать то, что ты советуешь!
Ир, если будешь с рук покупать, то обрати внимание, (кроме того что нужно именно под Nikon) там есть 3 варианта стекла. Версия-1 (до 2006г), версия-2 (до 2010г) и версия-3. Все они очень хорошие, с небольшой разницей, но версию-1 ессно надо искать за 14-17т, а не за 20-25 как версию-2. Ну а третие еще не не продаются наверняка...
Кстати, разлетаются они как горячие пирожки, в первые 3-4 часа объявления, что говорит об этой модели само за себя. Так что обычно желающие их купить подешевле, мониторят форум довольно долго и упорно
Если есть желание, то могу свою притащить на пыжовник потестировать.
Nord:Если в моря-горя ехать, то безусловно нужен чудесный фильтр с магическим названием "циркулярно поляризоционный" (CL PL). Он не дешевый (около 3-4т), но того стоит. Суть его применения на открытой природе, отсечь часть избыточного света. Если снимать пейзаж "в лоб" без фильтра, то фотоаппарат либо завалит землю (будет только небо, а земля черная), либо пересветит небо (земля удастся, а небо все будет белым), что мягко говоря не соответствует тому, что мы видим глазом... А с этим фильтром можно уложить весь видимый динамический диапазон картинки в один кадр. Результат - светящиеся рожицы на фоне гор, и глубокое голубое небо за всем этим. И не нужны никакие уродские поделки с HDR которые бреккетингом снимают всякие ушлые чудаки.
НО
Этот фильтр нужен разве что на широкоугольно-портретную оптику. То есть с фокусными от 8 и до 70мм.
Для вышеозвученного 70-200 CL PL это уже баловство. Во первых, кусок длиннофокусного кадра фотоаппарат и так экспонирует хорошо, ну а во вторых на 77мм фильтр еще дороже Поэтому на 70-200 достаточно мультипросветленного защитного фильтра (чисто чтоб не царапать оптику). Только не берите китайскую туфту за 500р или UV - они съедают много света, и портят весь кайф от резкости и светосилы стекла.
Nord:На штатный я б вообще не тратился Все равно продавать.
Ибо обычно люди которым фотоаппарат нужен только для галочки про фильтры не спрашивают. А остальные быстро понимают, что китовый 18-55 лучше заменить на более адекватный.
Поэтому рекомендую с ним не заморачиваться, и добивать, пока не появится желание купить хороший каждодневный зум.
Ну а 2-х хороших объективов, например 18-50 + 70-200, уже хватает на все случаи жизни, за исключением извращенцев
Nord:PitachOk:Nord:Есть более рациональные варианты.
Какие например ? Если учитывать сумму в 10к-20к руб.
Ну вот тот же G11 например, в разы качественнее. Оптика только попроще.
Или 1000D kit. Оптика конечно отстой, но даже она еще лучше G11 и тем более какого-то панасоника/касио и прочей фигни
А за 27т сейчас можно получить вообще конфетку, с которой не стыдно портфолио снимать
Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).
PitachOk:А что за 27 купить можно ? Например....... А он видео будет снимать ?
А вообще мне, как любому ЧАЙНИКУ, нужен фотик который бы хорошо снимал попойки, рыбалки, тусовки и неплохое видео,как в квартире (с недостаточной освещённостью) так и на природе (с вытекающими отсюда последствиями). Я портфолио снимать не собираюсь.
Иришечка и Bayard:Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).
Вот я баран А я то выходит для кэнона смотрала..Думала, что сигма одна для все- а выходит она делится. Андрюш- мерси-мерси много раз!!! теперь хоть точно марку знаю..А то куплю да не то Ну 32 тыс... еще по божески На нг себе подарю тогда А мож и раньше..
Nord:Иришечка и Bayard:Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).
Вот я баран А я то выходит для кэнона смотрала..Думала, что сигма одна для все- а выходит она делится. Андрюш- мерси-мерси много раз!!! теперь хоть точно марку знаю..А то куплю да не то Ну 32 тыс... еще по божески На нг себе подарю тогда А мож и раньше..
Я все равно рекомендую затестить перед покупкой Ибо штука недешевая, а пользоваться им (как я например) только 5-10% от общего кол-ва фоток. И покрывает он только часть диапазона - от портрета до теле (портрет, макро, спорт), и в пару к нему обязательно должен быть ширик (типа 18-55). Т.е. сам по себе 70-200 все нужны не закроет.
Иришечка и Bayard:Потестю при случае обязательно А ШИРИК -это что такое?
Nord:PitachOk:А вот это как ?
Это те же, только с боку. Матрица плохая. А сони, вообще не фотоаппарат.
Если нужен именно компакт, ищи тот, у которого матрица хотя бы 1/1.7" (и желательно пикселев разумное кол-во). Я кроме G других таких не знаю...
PitachOk:Nord:PitachOk:А вот это как ?
Это те же, только с боку. Матрица плохая. А сони, вообще не фотоаппарат.
Если нужен именно компакт, ищи тот, у которого матрица хотя бы 1/1.7" (и желательно пикселев разумное кол-во). Я кроме G других таких не знаю...
Я смотрю на ЭТО , а тем более читаю отзывы и незнаю чего думать и дороговато, мне кажется, для этого.
А G11...... Пишут что там видео 640х480 30 кадров/сек.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0